潮新聞客戶端 記者 滕一韜

3人團隊、5天全流程、3000元總成本、80集產(chǎn)出、全球播放量突破5億——這兩天，AI短劇《霍去病》火了。

這部由90后創(chuàng)業(yè)者楊涵涵執(zhí)導(dǎo)的作品，不僅成功出海收獲海外觀眾的關(guān)注，更憑借顛覆行業(yè)的成本壓縮，掀起了AI創(chuàng)作的討論熱潮。

“當(dāng)AI將影視制作的門檻拉低，普通人的創(chuàng)作夢想迎來機遇的同時，也仍需看到AI短劇的風(fēng)口之上，侵權(quán)隱患、合規(guī)邊界等諸多風(fēng)險也隨之而來，行業(yè)發(fā)展仍需理性審視。”上海博和漢商（杭州）律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、名譽主任邵斌說。

AI短劇《霍去病》劇中場景。來源社交平臺

業(yè)內(nèi)人士：創(chuàng)作門檻降低≠全民可入局

去年以來，AI短劇進入快速發(fā)展階段。根據(jù)DataEye-ADX的行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2026年1月國內(nèi)AI生成短?。ê珹I真人、AI漫劇）上線量達到14634部，日均上新470多部，相當(dāng)于每1分半鐘就有一部新劇上線。

傳統(tǒng)影視制作體系中，一部短劇的打造往往需要數(shù)十人的專業(yè)團隊，演員片酬、場地租賃、服化道打造、特效制作等各個環(huán)節(jié)都伴隨著高額成本。然而AI短劇《霍去病》卻打破了這一固有格局，3000元的總成本里總共2000多元用于AI算力，團隊也僅有三人，其中純制作環(huán)節(jié)僅1人完成。而依托360納米漫劇流水線平臺，劇中千軍萬馬的戰(zhàn)場、甲胄反光的細節(jié)，達到了接近實拍的質(zhì)感，普通觀眾幾乎很難分辨AI生成痕跡。

超5億的播放量，更是讓這部作品成為AI短劇賽道的“爆款標(biāo)桿”。在各大社交平臺，“AI短劇創(chuàng)業(yè)”“千元做短劇”等話題熱度居高不下，各類AI短劇制作教程、工具分享層出不窮，不少網(wǎng)友更表示這或許是普通人創(chuàng)業(yè)、做副業(yè)的一大風(fēng)口。

對此，業(yè)內(nèi)人士海哥則直言，這一賽道看似門檻低，實則暗藏諸多實操痛點。在他看來，普通人想靠AI短劇賺錢并非易事?！熬W(wǎng)上現(xiàn)在有五花八門的教做短劇的培訓(xùn)班，號稱能零成本月入過萬，但其實都是割韭菜?！?/p>

海哥表示，不光是AI工具要付費，劇本創(chuàng)作也需要打磨?！罢?guī)短劇公司從劇本創(chuàng)作、鏡頭設(shè)計到人物設(shè)定都有專業(yè)分工，AI并非‘一鍵出爆款’的魔法棒，無法替代人類在內(nèi)容創(chuàng)作中的專業(yè)把控和創(chuàng)意構(gòu)思，純AI生成的內(nèi)容，往往存在劇情割裂、邏輯混亂等問題，會直接導(dǎo)致內(nèi)容質(zhì)量大打折扣。”

“AI短劇的出現(xiàn)，是內(nèi)容行業(yè)發(fā)展的一次新嘗試，如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與法律合規(guī)、內(nèi)容質(zhì)量，成為擺在整個行業(yè)面前的重要課題?！痹谒磥?，唯有守住法律底線，堅持精品創(chuàng)作，讓AI技術(shù)真正為內(nèi)容創(chuàng)作賦能，而非成為侵權(quán)的“工具”，AI短劇行業(yè)才能真正走出一條健康、可持續(xù)的發(fā)展之路。

律師：需警惕便利背后藏著的法律雷區(qū)

“AI短劇成本低、門檻低、制作快的優(yōu)勢，也讓其成為侵權(quán)行為的高發(fā)區(qū)?！痹谏郾罂磥恚珹I短劇被追捧的諸多便利，恰恰是其最大的法律風(fēng)險來源。

“《霍去病》這類歷史題材，若僅使用公共領(lǐng)域元素，風(fēng)險相對較小，但不少AI短劇創(chuàng)作者往往可能已經(jīng)涉及侵權(quán)。他們的創(chuàng)作不用演員、不用場地、不用買IP、不用請編劇，也不用采購音樂、字體、素材，通過大規(guī)模復(fù)制、搬運、抄襲在幾天內(nèi)搞定?！鄙郾蟊硎?，這種制作模式讓著作權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)等諸多法律權(quán)益面臨被踩線的風(fēng)險，且當(dāng)前AI短劇行業(yè)存在“制作成本低、違法成本低”的現(xiàn)狀，進一步加劇了侵權(quán)行為。

他具體指出了AI短劇的幾大核心侵權(quán)雷區(qū)：未經(jīng)授權(quán)使用他人小說、影視、短劇改編劇本、抄襲劇情，或通過AI生成侵權(quán)的畫面、音樂、圖片，均構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；未獲同意對明星、網(wǎng)紅甚至普通路人進行AI換臉并用于短劇制作，屬于侵犯肖像權(quán)；劇情中抹黑、造謠、丑化真實人物導(dǎo)致其社會評價降低，構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)；而編造虛假劇情、惡意誹謗他人的行為，還可能涉嫌誹謗罪，觸犯刑法。

邵斌律師強調(diào)，低成本絕不等于可以“隨便搞”，AI創(chuàng)作并非法外之地，一旦權(quán)利方通過法律手段維權(quán)，侵權(quán)者輕則面臨作品下架、民事賠償，重則還需承擔(dān)行政處罰甚至刑事責(zé)任。

針對AI短劇創(chuàng)作者的合規(guī)創(chuàng)作，邵斌也給出明確建議：創(chuàng)作過程中應(yīng)堅持依法合規(guī)，打造原創(chuàng)人設(shè)、主線和劇情沖突，不盲目使用熱門IP，若對熱門IP進行二次創(chuàng)作，需確保獲得合法授權(quán)，堅決不抄寫、抄襲他人作品；音樂使用方面，避開抖音熱歌、影視原聲、付費版權(quán)曲目等未獲授權(quán)的音樂素材；同時，創(chuàng)作內(nèi)容必須守住底線，不抹黑、不擦邊、不惡搞，不涉及敏感內(nèi)容，不傳遞錯誤的價值觀，從源頭規(guī)避法律風(fēng)險。

“轉(zhuǎn)載請注明出處”