據(jù)國家廣播電視總局電視劇司消息，為整治“AI魔改”視頻傳播亂象，國家廣播電視總局自2026年1月1日起，在全國范圍內(nèi)開展為期一個(gè)月的專項(xiàng)治理。

專項(xiàng)治理重點(diǎn)清理基于四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品進(jìn)行“AI魔改”的三類視頻，一是嚴(yán)重違背原作精神內(nèi)核和角色形象，顛覆基本認(rèn)知，解構(gòu)普遍共識；二是內(nèi)容渲染血腥暴力、獵奇低俗，宣揚(yáng)錯(cuò)誤價(jià)值觀，違背公序良俗；三是存在對中華文化挪用、篡改的突出問題，導(dǎo)致對真實(shí)歷史時(shí)空、中華文明標(biāo)識產(chǎn)生明顯錯(cuò)位認(rèn)知，沖擊文化認(rèn)同。專項(xiàng)治理同步清理將少年兒童所熟知、所喜愛的動畫形象進(jìn)行改編生成的各類邪典動畫。

在2025年這一年，AI魔改視頻引發(fā)的爭議和批評接連不斷。今年年初，對電視劇《紅樓夢》《西游記》的AI魔改引發(fā)了廣電總局的注意，這個(gè)視頻里甄嬛舉起了機(jī)關(guān)槍對著皇帝就是一頓“突突”，一轉(zhuǎn)頭《紅樓夢》里的林黛玉一個(gè)回旋踢把賈寶玉踹到了西天外，有網(wǎng)友看得直樂，也有人吐槽“手機(jī)一天到晚跟吃了菌子似的。”對此，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《管理提示( AI魔改)》，要求各平臺整改AI魔改影視劇的短視頻內(nèi)容。

然而，因AI使用門檻很低，到了今年下半年AI魔改視頻卷土重來，這次魔改的風(fēng)吹向了兒童動畫，“外國山海經(jīng)”“AI山海經(jīng)”等AI魔改內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅，甚至滲透到低齡群體中。將毫不相干元素強(qiáng)行拼湊出的怪異形象在中小學(xué)生群體中流行，“奧特曼懷孕”“小豬佩奇打骷髏”等怪異內(nèi)容引發(fā)了家長普遍的擔(dān)憂，甚至還有孩子認(rèn)為，“山海經(jīng)就是國外的，中國的山海經(jīng)一點(diǎn)兒也不好看”。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

AI魔改的《甄嬛傳》

國家廣播電視總局啟動的專項(xiàng)治理是對AI魔改亂象的精準(zhǔn)糾偏，AI創(chuàng)作從不是無邊界的狂歡，技術(shù)中立更不能成為侵權(quán)與亂序的擋箭牌。AI魔改的泛濫，本質(zhì)是低門檻技術(shù)與流量至上邏輯的共謀。經(jīng)典IP淪為獵奇惡搞的素材庫。四大名著被顛覆人設(shè)，革命題材遭低俗解構(gòu)，不僅涉嫌侵犯著作權(quán)人的改編權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，更在消解文化共識、扭曲歷史認(rèn)知。

AI魔改視頻存在的侵權(quán)隱患也被諸多法律界專家熱議，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，這種“魔改”視頻往往使用原來影視劇中的部分片段，而未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)就使用，構(gòu)成了侵權(quán)。同時(shí)，使用原來影視劇中某些人物形象，可能會涉及侵犯明星的肖像權(quán)。

經(jīng)典影視、歷史題材、動畫形象是公眾的文化記憶，不該成為流量變現(xiàn)的“公地”。AI本可以成為文化傳播的助力，不該成為解構(gòu)經(jīng)典的利器。創(chuàng)作自由的邊界，永遠(yuǎn)止步于他人權(quán)益與公序良俗之前。專項(xiàng)治理是一次必要的“剎車”，而真正的長效治理，終究要靠法律確權(quán)、平臺擔(dān)責(zé)、公眾識辨的多元合力。

揚(yáng)子晚報(bào)｜紫牛新聞記者沈昭